정치는 단순히 국회의사당 안에 머무는 것이 아니다. 동네 카페에서 벌어지는 인맥 논의, 직장 내 파벌 다툼, 가족 모임에서의 이념 논쟁까지, 정치적 사고방식은 일상의 틈새에 스며든다. 특정 이념이나 권력 관계에 깊이 매몰된 이들이 만들어내는 파장은 개인의 삶부터 조직 문화까지 광범위한 영향을 미친다.

정치적 색깔로 인해 제대로 앞을 보지 못하는 이들!!

이러한 정치적 중독자들은 주로 세 가지 유형으로 나뉜다. 첫째, 이념의 전도사들은 모든 대화를 "우리 편 vs 저들" 프레임으로 재단한다. 2023년 서울대 연구팀이 발표한 '한국인의 정치적 양극화 지수'에 따르면, 20-50대 응답자의 68%가 "정치적 견해 차이로 인간관계가 틀어졌다"고 답변했다. 이들은 복잡한 현실을 흑백론으로 단순화시켜, 사회적 갈등을 가속화한다.

둘째, 권력 게임의 중독자들은 직장 내에서 부서 간 경쟁을 과도하게 조장하거나, 모임에서 항상 주도권 다툼을 벌이는 이들을 말한다. 하버드 비즈니스 리뷰의 연구에 따르면, 이러한 권력 지향적 행동은 조직의 창의성을 40% 이상 저하시키는 것으로 나타났다. '누가 누구 편인가'를 가르는 데 에너지를 쏟으며, 실질적 문제 해결을 방해한다.

마지막으로, 정치적 정체성의 노예들은 자신을 특정 정치 세력의 '전사'로 여기는 이들이다. 2022년 한국언론진흥재단 조사에 따르면, 10명 중 7명이 SNS에서 정치적 논쟁을 경험했으며, 이 중 35%가 '감정적 상처'를 호소했다. 이들은 논리적 토론 대신 감정적 공격을 일삼아, 건설적 대화를 불가능하게 만든다.

이들이 일상에 뿌리는 독은 세 가지가 있다. 첫째, 관계의 단절이다. 가족 모임에서 벌어지는 정치 논쟁은 혈연 관계까지 위협한다. 2023년 가족상담소 통계에 따르면, 최근 5년간 '정치적 견해 차이'로 인한 가족 갈등 상담 건수가 3배 증가했다. 추석 명절을 앞두고 특정 정당 지지 여부를 이유로 귀성 거부 사례까지 발생하고 있다.

둘째, 사고의 경직화이다. 정치적 신념이 개인의 정체성으로 확대되면, 새로운 정보 수용 능력이 마비된다. MIT 연구팀이 2021년 발표한 논문에 따르면, 정치적 극단주의 성향이 강한 사람들은 반대 증거를 제시받을 때 오히려 기존 신념을 2배 강화하는 '역설적 효과'를 보였다.

마지막으로, 공동체 에너지의 고갈이다. 동호회나 마을 모임에서 정치적 논쟁이 시작되면, 구성원들의 활동 참여율이 급감한다. 2024년 지역사회 연구에 따르면, 정치적 갈등이 발생한 소모임의 60%가 6개월 내 해체되는 것으로 나타났다. 공동의 목표 대신 이념적 순수성만 강조하기 때문이다.

정치적 중독에서 벗어나는 방법은 간단하지 않지만, 몇 가지 전략이 있다. 첫째, 의식적 거리두기다. 정치적 신념을 개인 정체성과 분리하라. "나는 OO를 지지하지만, 그것이 나의 전부는 아니다"라고 스스로 말하는 훈련이 필요하다. 둘째, 다층적 사고 훈련이다. 뉴스를 볼 때마다 '이 기사의 반대 주장은 무엇일까?'라고 질문하라. 프린스턴대학의 실험에서, 이 방법이 정치적 편향성을 30% 이상 감소시킨 것으로 나타났다. 마지막으로, 공감의 재정의가 필요하다. 상대방의 정치적 입장을 공감하라는 것이 아니다. "왜 그 사람이 그런 신념을 가지게 되었을까?"라는 호기심을 갖는 것에서 시작하라.

정치적 중독에서 벗어난다는 것은 단순히 관심을 끄는 것이 아니다. 자신의 생각을 절대진리로 여기지 않는 겸손함, 타인의 신념을 인격으로 매도하지 않는 성숙함을 회복하는 과정이다. 카페에서 우연히 마주친 옆자리 대화가, 동료의 무심코 던진 말이 더 이상 칼날이 되지 않는 세상을 만들기 위해 필요한 작은 혁명이다.

진정한 정치적 성숙은 자신의 신념을 유연히 걸어놓을 수 있는 용기에서 시작된다. 사회심리학자 조너선 하이트의 『바른 마음』에서처럼, 우리는 정치적 중독에서 벗어나 더 나은 세상을 만들기 위해 노력해야 한다.

2 0